Tου Αργύρη Πανούση*   Μία από τις κύριες καλύψεις στα Ασφαλιστήρια Συμβόλαια είναι η Κάλυψη Ζημιών από Ανεμοθύελλα. Για να θεωρηθεί ασφαλιστικά ένα καιρικό... Βεβαιώσεις Ε.Μ.Υ για ανεμοθύελλα & ασφαλιστικές αποζημιώσεις

 Tου Αργύρη Πανούση*

 

Μία από τις κύριες καλύψεις στα Ασφαλιστήρια Συμβόλαια είναι η Κάλυψη Ζημιών από Ανεμοθύελλα. Για να θεωρηθεί ασφαλιστικά ένα καιρικό γεγονός ανεμοθύελλα , θα πρέπει οι άνεμοι που φυσούν στην περιοχή να είναι τουλάχιστον θυελλώδεις (δηλαδή η ένταση τους να είναι τουλάχιστον οκτώ (8) beaufort ή ταχύτητας τουλάχιστον 62 km/h.

Για τον λόγο αυτό οι ασφαλιστικές εταιρείες ζητάνε να υπάρχει η βεβαίωση από την Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία στην οποία να αναφέρονται οι εντάσεις των ανέμων που επικρατούν στη συγκεκριμένη ή ευρύτερη περιοχή την ημερομηνία που δηλώθηκε ότι προκλήθηκε μία ζημιά.

Όμως εδώ αρχίζουν τα προβλήματα , τα οποία αφορούν ιδίως την περιφέρεια , στην οποία  οι μετεωρολογικοί σταθμοί απέχουν πολύ μεγάλη απόσταση μεταξύ τους (μερικές φορές ξεπερνά και τα 50km).

Η εμπειρία έχει δείξει ότι η ταχύτητα των ανέμων μεταβάλλεται ραγδαία από τόπο σε τόπο (κυρίως λόγω της ανομοιομορφίας του εδάφους) έστω και εάν αυτοί απέχουν μεταξύ τους όχι δεκάδες αλλά μερικά χιλιόμετρα.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το καταστροφικό γεγονός της φωτιάς στο Μάτι (23 Ιουλίου 2018).

Παρατηρήθηκε μεγάλη διαφορά στην ένταση των ανέμων ανά περιοχή όπως φαίνεται και στην ακόλουθη εικόνα (που δημοσιεύθηκε από το  meteo.gr)

Βλέπουμε λοιπόν ότι στην περιοχή στο Μάτι η ταχύτητα των ανέμων ήταν 95km/h (ή 10 beaufort) ενώ στην περιοχή της Ν.Μάκρης (που απέχει ~5km) η ένταση τους ήταν πολύ μικρότερη και διαμορφώθηκε στα 55 km/h (ή 7 beaufort). Δηλαδή σε απόσταση 5km υπήρχε μία πτώση της έντασης του ανέμου κατά τρία (3) beaufort.

Καταλαβαίνει κάποιος ότι εάν ο μετεωρολογικός σταθμός βρίσκεται σε μεγάλη απόσταση τον χώρο της ζημιάς τότε τα στοιχεία που προκύπτουν από την βεβαίωση που εκδίδει η Ε.Μ.Υ δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με τις συνθήκες που επικρατούσαν στο χώρο της ζημιάς.

Χαρακτηριστικά αναφέρουμε μία ζημιά , την οποία διαχειρίστηκε το γραφείο μας, σε φωτοβολταϊκό πάρκο , στην ευρύτερη περιοχή της Θήβας.

Εξαιτίας των ισχυρών ανέμων δύο (2) ολόκληρα trackers αποκολλήθηκαν από την βάση τους (μάλιστα το ένα έπεσε πάνω σε τρίτο tracker προκαλώντας του σημαντικές ζημιές).

Παραθέτεται η ακόλουθη φωτογραφία της ζημιάς :

Κατά την εκτίμηση μας η ένταση του ανέμου πρέπει να ξεπέρασε τα εννέα (9) beaufort. Όμως βάσει της βεβαίωσης της Ε.Μ.Υ (για την ημέρα της ζημιάς) , η μέγιστη ένταση των ανέμων στο σταθμό Τανάγρας (που απέχει ~ 30km από το σημείο της ζημιάς) ήταν τέσσερα (4) beaufort και αντίστοιχα στο σταθμό Τιθορεάς (που απέχει ~ 50km από το σημείο της ζημιάς) ήταν πέντε (5) beaufort.

Άρα λοιπόν οι ασφαλιστικές εταιρείες θα πρέπει να εξετάζουν πολύ διακριτικά την βεβαίωση της Ε.Μ.Υ αφού η απόσταση μεταξύ του Μετεωρολογικού Σταθμού και του χώρου της ζημιάς είναι πολύ καθοριστική για να είναι συγκρινόμενα τα στοιχεία που αναφέρονται στη βεβαίωση  με τις καιρικές συνθήκες που επικρατούσαν στο χώρο της ζημιάς.

Προς διευκόλυνση παραθέτουμε τον πίνακα κλίμακας Beaufort – Ταχύτητας Ανέμου :

Κλίμακα

Beaufort

Ονομασία Ανέμου Ταχύτητα Ανέμου     

       σε km / h

Κόμβοι Ανέμου
0 Άπνοια 1 < 1
1 Σχεδόν Άπνοια 1 – 5 < 3
2 Πολύ Ασθενής 6 -11 4 – 6
3 Ασθενής 12 – 19 7 -10
4 Σχεδόν Μέτριος 20 – 28 11 – 16
5 Μέτριος 29 – 38 17 – 21
6 Ισχυρός 39 – 49 22 – 27
7 Σχεδόν Θυελλώδης 50 – 61 28 – 33
8 Θυελλώδης 62 – 74 34 – 40
9 Πολύ Θυελλώδης 75 – 88 41 – 47
10 Θύελλα 89 – 102 48 – 55
11 Ισχυρή Θύελλα 103 – 117 56 – 63
12 Τυφώνας >= 118 >= 64

 

* O Αργύρης Πανούσης είναι Μηχανολόγος Μηχανικός ΕΜΠ & Πραγματογνώμονας (συνεργάτης ασφαλιστικών εταιρειών). Τα τελευταία τέσσερα χρόνια είναι εισηγητής κύκλου σεμιναρίων στο Ε.Ι.Α.Σ. (Ελληνικό Ινστιτούτο Ασφαλιστικών Σπουδών) ,  με θέμα τις Φωτοβολταϊκές  Εγκαταστάσεις.