ΚΕΔΕ: έντονη διαμαρτυρία για “θεσμικό ατόπημα” του ΥΠΕΝ

Η ΚΕΔΕ με επιστολή της προς τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας εκφράζει «έντονη διαμαρτυρία για το θεσμικό ατόπημα της μη πρόσκλησης των θεσμικών οργάνων της Αυτοδιοίκησης Α’ Βαθμού στην ακρόαση των φορέων στη Βουλή, λόγω της συζήτησης του νομοσχεδίου του ΥΠΕΝ για την επέκταση της χωρικής αρμοδιότητας των ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ».

Στην επιστολή, που υπογράφει ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ Λάζαρος Κυρίζογλου, η οποία απευθύνεται προς τον υπουργό ΠΕΝ Στάυρο Παπασταύρου σημειώνονται αναλυτικά τα ακόλουθα:

«Κύριε Υπουργέ

Με την παρούσα επιστολή θέλω να σας εκφράσω την έντονη διαμαρτυρία της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδος (ΚΕΔΕ) για την μη πρόσκλησή μας αλλά και της  Ένωσης Δημοτικών Επιχειρήσεων Ύδρευσης Αποχέτευσης (Ε.Δ.Ε.Υ.Α.) στη διαδικασία ακρόασης των φορέων που διεξάγεται στη Βουλή, με αφορμή το νομοσχέδιο του Υπουργείου σας που αφορά την υποχρεωτική επέκταση της χωρικής αρμοδιότητας των ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ.

Η μη πρόσκληση μας σε ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο που αφορά άμεσα τους Δήμους και τις τοπικές μας κοινωνίες, όπως είναι η διαφύλαξη του δημόσιου χαρακτήρα του νερού, συνιστά κατά την άποψή μας σοβαρό θεσμικό ατόπημα. Είναι μια πολιτική απόφαση που αποδεικνύει όχι μόνον την έλλειψη σεβασμού προς τα θεσμικά όργανα της Αυτοδιοίκησης Α’ Βαθμού αλλά και τη δυσανεξία απέναντι στο δημοκρατικό διάλογο πάνω σε ζητήματα που συνδέονται με την καθημερινότητα των συμπολιτών μας και την οικονομική ανάπτυξη των περιοχών μας.

Δυστυχώς η μη πρόσκλησή μας στην κοινοβουλευτική διαδικασία ακρόασης δεν αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό αλλά έρχεται ως συνέχεια της συστηματικής άρνησης να συναντηθείτε με την ΚΕΔΕ, παρά τα υποβληθέντα τέσσερεις φορές (26.3.25, 24.7.25, 23.4.26, 24.6.26) γραπτά αιτήματά μας, προκειμένου να συζητήσετε μαζί μας μια σειρά από κρίσιμα για τους Δήμους και τις τοπικές μας κοινωνίες ζητήματα, που αφορούν το χαρτοφυλάκιο σας.

Θα έπρεπε να γνωρίζετε πως η διαβούλευση με την Αυτοδιοίκηση κάθε νομοσχεδίου που μας αφορά, δεν είναι στη διακριτική ευχέρεια του κάθε Υπουργού, αλλά βασική αρχή που ακολουθεί η σημερινή Κυβέρνηση, της οποίας αποτελείτε μέλος.

Σε κάθε περίπτωση και παρά το γεγονός ότι δεν μας προσκαλέσατε στην ακρόαση των φορέων στη Βουλή, θα σας επαναλάβουμε τις πάγιες θέσεις μας όσον αφορά το περιεχόμενο του νομοσχεδίου που φέρατε προς συζήτηση:

♦ Είμαστε κάθετα αντίθετοι στην αναδιαμόρφωση του χάρτη των ΔΕΥΑ με οριζόντιες και υποχρεωτικές αλλαγές στη δομή τους. Η άποψή μας είναι ότι όσοι Δήμοι επιθυμούν να ενταχθούν σε ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ , να μπορούν να το κάνουν. Ενώ όσοι δεν το επιθυμούν, να μην γίνει υποχρεωτική ένταξή τους. Είμαστε κάθετα αντίθετοι στις υποχρεωτικές απορροφήσεις και όσα λέγονται από πλευράς Υπουργείου περί πιλοτικής εφαρμογής, δεν μας καθησυχάζουν. Αν θέλετε να αξιολογηθεί στην πράξη το όλο εγχείρημα, αυτό δεν μπορεί να γίνει στη βάση της υποχρεωτικότητας. Άλλωστε μια τέτοια νομοθετική ρύθμιση είναι αντισυνταγματική.

♦ Ο νέος Κώδικας Αυτοδιοίκησης που ψηφίστηκε πριν από μερικές ημέρες, ύστερα από εξαντλητικό διάλογο πολλών μηνών κι όχι ελάχιστων ημερών όπως συμβαίνει με το νομοσχέδιο του Υπουργείου σας, αναγνωρίζει τον κοινωφελή και μη κερδοσκοπικό χαρακτήρα των ΔΕΥΑ και προβλέπει μάλιστα ρυθμίσεις και οικονομικές ενέσεις που ενισχύουν τη βιωσιμότητά τους. Όλες αυτές οι πρόνοιες αναιρούνται επι της ουσίας με τις προβλέψεις του νομοσχεδίου του ΥΠΕΝ. Εύλογα λοιπόν αναρωτιόμαστε, ποια είναι η κεντρική κυβερνητική γραμμή, το νομοσχέδιο του Υπουργείου Εσωτερικών ή το νομοσχέδιο που φέρνει προς ψήφιση του Υπουργείο Περιβάλλοντος; Υπάρχει η δεν υπάρχει θεσμική αντίφαση;

♦ Τέλος, η επίκληση από πλευράς σας της ανάγκης για επίτευξη οικονομιών κλίμακος κι αντιμετώπισης της λειψυδρίας θα ήταν εύλογη, αν αφορούσε το σύνολο της διαχείρισης των υδάτινων πόρων της χώρας κι όχι του πόσιμου νερού, που είναι λιγότερο από το 20% του συνόλου.

Κύριε Υπουργέ

Η Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδος απαιτεί και δεν επαιτεί , να ακούγονται οι θέσεις και απόψεις μας για κάθε νομοθέτημα που αφορά το θεσμό της Αυτοδιοίκησης και τις τοπικές μας κοινωνίες. Δεν επιθυμούμε τη σύγκρουση, αλλά τη συνεργασία, αρκεί η συνεργασία αυτή να στηρίζεται στις αρχές της ισοτιμίας, της ειλικρίνειας και του θεσμικού σεβασμού».