Το «ακριβό ταξίδι» των μεταφερόμενων σκουπιδιών

Νέα δεδομένα θέτει η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας, αναφορικά με το θέμα της πιθανής μεταφορά απορριμμάτων στην Ήπειρο από άλλες περιφέρειες της χώρας.

Όπως έγινε γνωστό τα ζητήματα που εξετάζει η Αποκεντρωμένη Διοίκηση, αλλά που πρέπει γενικότερα να εξεταστούν σε τέτοιες περιπτώσεις είναι αρχικά το εάν προκύπτει αίτημα που βασίζεται σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης και σε λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας, όπως έγινε στο δήμο Αιγιάλειας, αλλά και με ποιον τρόπο θα γίνει η διαχείριση του υπολείμματος.

Ο «Ανεξάρτητος Ηπείρου» γράφει ότι η  συζήτηση που έγινε στην ΠΕΔ και η πρόθεση των αιρετών – μελών του κορυφαίου πολιτικού οργάνου της αυτοδιοίκησης, να αποδεχθούν τη μεταφορά των απορριμμάτων, σε μία προσπάθεια να καλυφθεί το κενό στους χιλιάδες τόνους που δεν καλύπτουν την ελάχιστη εγγυημένη ποσότητα για τη Μονάδα ΑΣΑ, δημιουργεί νέα δεδομένα έστω κι αν η ΠΕΔ δε μπορεί να λάβει δεσμευτικές αποφάσεις σε κανένα επίπεδο.

160 ευρώ o τόνος!

Από την άλλη, αυτή τη στιγμή σε εκκρεμότητα υπάρχει μόνο το αίτημα του δήμου Λευκάδας, χωρίς να προκύπτει άμεση ανάγκη, εξαιτίας λόγων δημόσιας υγείας, ενώ ο δήμος Αιγιάλειας συμφώνησε και μεταφέρει τα απορρίμματα στη Δυτ. Μακεδονία, με κόστος που ξεπερνά τα 160 ευρώ τον τόνο!

Σε δηλώσεις του, ο Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτ. Μακεδονίας Β. Μιχελάκης σημείωσε πως η μία παράμετρος είναι μία κατάσταση τυχόν έκτακτης ανάγκης σε κάποια περιοχή. Η δεύτερη όμως είναι αυτή της διαχείρισης του υπολείμματος, με δεδομένη την περιορισμένη δυνατότητα και διάρκεια ζωής που έχουν οι ΧΥΤΑ της Ηπείρου.

«Σήμερα η Μονάδα ΑΣΑ λειτουργεί με διαχείριση 60.000 τόνων απορριμμάτων, που υπολείπεται της ελάχιστης εγγυημένης ποσότητας, αφού δύο Περιφερειακές ενότητες δε φέρνουν καν τα απορρίμματα στη Μονάδα. Το κύριο πρόβλημα δεν είναι αν θα έρθουν απορρίμματα από άλλες περιοχές, αλλά με ποιον τρόπο θα γίνει η διαχείριση του υπολείμματος. Ακόμη και στο αίτημα της Λευκάδας, που υπάρχει καταρχάς αποδοχή της Μονάδας και του Φορέα, είναι αδιευκρίνιστο το πώς θα γίνει η διαχείριση του υπολείμματος. Είναι δύσκολο θέμα, γιατί οι τρεις ΧΥΤΑ στην Ήπειρο, που μετατρέπονται σε ΧΥΤΥ δεν έχουν απεριόριστες δυνατότητες και έχουν περιορισμένη διάρκεια ζωής των κυττάρων. Αν πρόκειται πάντως για αίτημα που αναφέρεται στην προστασία της δημόσιας υγείας, τότε μπορεί να παρακαμφθεί ο ΠΕΣΔΑ», σημείωσε ο κ. Μιχελάκης, δίνοντας έτσι και μία απάντηση σε πολλές απορίες που διατυπώθηκαν στη συζήτηση της Τρίτης στην ΠΕΔ.

Για τους ΦΟΔΣΑ

Από την άλλη, οι παλινωδίες της προηγούμενης κυβέρνησης και της πολιτικής ηγεσίας του υπ. Περιβάλλοντος, έχουν αφήσει ένα θολό τοπίο σχετικά με τη λειτουργία των ΦΟΔΣΑ στο μέλλον. Όπως ανέφερε ο κ. Μιχελάκης κανείς δε γνωρίζει αυτή τη στιγμή εάν θα ισχύσει η απόφαση για τον ενιαίο Φορέα σύμφωνα με τον παλιό περιφερειακό σχεδιασμό ή εάν θα πάμε σε έναν περιφερειακό Φορέα με βάση τον πιο πρόσφατο Νόμο 4055. «Εξακολουθεί να υπάρχει η διαφωνία μας για το μοντέλο στο οποίο θα πρέπει να πάμε, τη στιγμή που οι τοπικοί φορείς μάλιστα έχουν αποφασίσει να διατηρηθούν ως έχουν οι τρεις ΦΟΔΣΑ», σημείωσε ο κ. Μιχελάκης.