«Τροπολογία γκάφα» για αποχαρακτηρισμό όλων των δασών  

Το παρασκήνιο απόσυρσης της τροπολογίας για εξαίρεση από τον δασικό χάρτη των αναδασωτέεων εκτάσεων αποκαλύπτει ο Βαγγέλης Αποστόλου, αναφέροντας ότι η επίμαχη ρύθμιση βγήκε από τον κλιματικό νόμο που ψηφίστηκε στη Βουλή την περασμένη εβδομάδα, όταν επισημάνθηκε ότι η διατύπωση της «οδηγούσε στον αποχαρακτηρισμό μέχρι και του συνόλου των δασών της χώρας»!

-«Η επικινδυνότητα και η προχειρότητα της τροπολογίας που επιχείρησε η κυβέρνηση να περάσει στο νομοσχέδιο για τον κλιματικό νόμο, αποδεικνύεται περίτρανα από την απόσυρσή της», αναφέρει σε δήλωση του ο Βαγγέλης Αποστόλου, Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, μετά την απόσυρση της τροπολογίας για την άρση των αναδασώσεων. Δείτε εδώ στο ecopress: το ρεπορτάζ για τις τροπολογίες της τελευταίας στιγμής, που τελικώς αποσύρθηκαν

Ο Βαγγέλης Αποστόλου, ο οποίος είναι και έμπειρος δασολόγος, σημειώνει ότι τους λόγους που έκαναν αυτή την δασοκτόνα τροπολογία επικίνδυνη και ουσιαστικά οδήγησε το ΥΠΕΝ  στο να την αποσύρει ανέδειξε ο ίδιος στη Βουλή, κατά τη συζήτηση του Νομοσχεδίου με τίτλο: «Εθνικός Κλιματικός Νόμος – Μετάβαση στην κλιματική ουδετερότητα και προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή». Συγκεκριμένα ο Βαγγέλης Αποστόλου μεταξύ άλλων επισήμανε στη Βουλή ότι:

– «Ξεκινώ την τοποθέτησή μου από την τροπολογία για άρση αναδασώσεων. Έχετε φανταστεί κύριε Υπουργέ μέχρι που μπορεί να εφαρμοστεί αυτή η ρύθμισή σας; Μέχρι το σύνολο των δασών της χώρας αφού όλα σχεδόν τα δάση τη τελευταία 20ετία έχουν κηρυχθεί τουλάχιστον μια φορά αναδασωτέα και σε καμία πράξη δεν έχει γίνει έλεγχος για το αποτέλεσμά της.

Το άρθρο 117 παρ. 3 του Συντάγματος αναφέρει ότι δημόσια ή ιδιωτικά δάση που καταστράφηκαν από πυρκαγιά ή με άλλο τρόπο αποψιλώθηκαν κηρύσσονται υποχρεωτικά αναδασωτέα και αποκλείεται να διατεθούν για άλλο προορισμό.

Εκτός αν σύμφωνα με το άρθρο 24 παρ. 1, προέχει για την εθνική οικονομία η αγροτική εκμετάλλευση (κι αυτή τεκμηριωμένη κατά περίπτωση σύμφωνα με το ΣτΕ ) ή άλλη τους χρήση που επιβάλλει το δημόσιο συμφέρον η οποία και πρέπει να τεκμηριωθεί σε χωροταξική, οικιστική και πολεοδομική αναδιάρθρωση, εθνικού δηλαδή χαρακτήρα λόγοι.

Έτσι όπως φέρνετε τη ρύθμιση όχι μόνο δεν γνωρίζουμε πόσες και ποιες είναι αυτές οι εκτάσεις που αφορούν, πόσο μάλλον όταν υπάρχει κίνδυνος για την κατάργηση του τεκμηρίου κυριότητας του δημοσίου για το οποίο θα βρείτε απέναντί σας το ΣτΕ αλλά και θα καταστείτε υπόλογοι για τη απώλεια μιας τεράστιας δημόσιας περιουσίας.

Σας το έχω ξαναπεί, για να λύσετε πολλά προβλήματα στους δασικούς χάρτες αποτελεί μονόδρομο για εσάς η επιστροφή όλων των κυρωμένων πλήρως ή μερικώς στο στάδιο της ανάρτησης, μόνο έτσι λύνονται τα προβλήματα.».