Να γιατί ακυρώθηκε η τακτοποίηση αυθαιρέτων βιομηχανίας στην Αττική

Του Αργύρη Δεμερτζή/

Υπόθεση αυθαιρέτων κατασκευών φαρμακοβιομηχανίας στη βόρεια Αττική έφτασε στο Συμβούλιο Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων (ΣΥΠΟΘΑ). Ανάμεσα στα άλλα για λόγους «δημόσιας υγείας» υποβλήθηκε αίτημα  η υπόθεση υπαγωγής  των αυθαιρέτων στο νόμο 4178/13 να εξεταστεί εκτός σειράς και κατά προτεραιότητα.

Το αποτέλεσμα ήταν ότι η αίτηση υπαγωγής στο 4178/2013 δεν επισπεύτηκε αλλά  ακυρώθηκε.

Το έγγραφο

Το  ecopress  δίνει συνέχεια στο ρεπορτάζ και φέρνει στο φως το επίσημο έγγραφο της απόφασης του ΣΥΠΟΘΑ Περιφερειακής Ενότητας Βορείου Τομέα Αθηνών.

Τι έγινε

Με αρχή του νήματος καταγγελία γειτόνων κατά της υπαγωγής των αυθαιρέτων κατασκευών της φαρμακοβιομηχανίας, μέσω της αρμόδιας Υπηρεσίας Δόμησης (ΥΔΟΜ) το θέμα έφτασε στο ΣΥΠΟΘΑ, που είναι κατά βάση γνωμοδοτικό όργανο, στο οποίο υποβλήθηκε και η αίτηση για την επίσπευση της υπαγωγής στο νόμο 4178/13, η οποία κατέληξε σε ακύρωση.

Έλλειψη στοιχείων 

Στο βασικό ερώτημα για ποιο λόγο ακυρώθηκε η αίτηση υπαγωγής των αυθαίρετων κατασκευών στο νόμο 4178/2013, γνώστες του θέματος δίνουν την απάντηση, ότι  οι πολεοδομικές υπερβάσεις κρίθηκαν από το ΣΥΠΟΘΑ ότι ήταν μεταγενέστερες του 2011, (συγκεκριμένα 28/7/2011), ημερομηνία με βάση την οποία  μπαίνει η «κόκκινη γραμμή» νομιμοποίησης  των αυθαιρέτων. Οι ίδιες πηγές λένε ότι, τόσο μέσω της οικοδομικής άδειας  του 2012, όσο και με κάποιο άλλον τρόπο (πχ αεροφωτογραφίες, δημόσια έγγραφα και άλλα επίσημα αποδεικτικά στοιχεία) δεν έγινε κατορθωτό από την πλευρά των ενδιαφερομένων τεχνικών συμβούλων της φαρμακοβιομηχανίας στη βόρεια Αττική,  να τεκμηριώσουν (ακόμη και αν πράγματι προϋπήρχαν  χωρίς να έχουν αποτυπωθεί στην άδεια του 2012 ) ότι  οι πολεοδομικές υπερβάσεις ήταν  προγενέστερες του 2011, ώστε να μπορούν να νομιμοποιηθούν. Έτσι το ΣΥΠΟΘΑ οδηγήθηκε στην απόφαση ακύρωσης της υπαγωγής τους στο νόμο 4178/2013.

Το θέμα απασχόλησε  απόφαση του Συνηγόρου του Πολίτη.  Δείτε εδώ το σχετικό ρεπορτάζ του ecopress