Διευθύντρια πολεοδομίας σε «διοικητική καραντίνα», λόγω προσόντων!  

Εξαιρετικά αρνητικά μηνύματα για την αντιμετώπιση του ικανού τεχνικού επιστημονικού προσωπικού και την αξιοποίηση των προσόντων του στη διοικητική ιεραρχία και τον αναπτυξιακό ρόλο της αυτοδιοίκησης δίνει για μια ακόμη φορά ο Δήμος Καλαμάτας, στο πρόσωπο της Σταυρούλας Αγρίου, μέχρι τώρα Διευθύντριας της Πολεοδομίας Καλαμάτας.

Ο Δήμος Καλαμάτας για μία ακόμη φορά ηττήθηκε κατά κράτος, καθώς εκδόθηκε νέα απόφαση που δικαιώνει την Σταυρούλα Αγρίου και καταρρίπτει την ανεξήγητη απόφαση του Δήμου, με την οποία της στερεί την υπηρεσιακή της εξέλιξη στηθέση της αναπληρώτριας Γενικής Διευθύντριας του Δήμου, αν και είναι η πρώτη και μόνη που έχει τις νόμιμες προϋποθέσεις και όλα τα προσόντα να αναλάβει .

Το θέμα της «υπηρεσιακής καραντίνας»  που επιβάλλει ο Δήμος Καλαμάτας στη Διευθύντριας της Πολεοδομίας Καλαμάτας εξελίσσεται εδώ και πολλούς μήνες, ενώ λόγω της προσφοράς και του επιστημονικού έργου της Σταυρούλας Αγρίου έχει αποκτήσει πανελλαδικό ενδιαφέρον. Ταυτοχρόνως προκαλεί ερωτηματικά για το επίπεδο διοίκησης του Δήμου και ενδεχόμενες  σκοπιμότητες που υποκρύπτονται από την πλευρά της Δημοτικής αρχής.

Σημειώνεται ότι η Σταυρούλα Αγρίου, είναι διπλωματούχος πολιτικός μηχανικός, με μακρά διοικητική πείρα και βαθιά γνώση των τεχνικών και αναπτυξιακών θεμάτων, ενώ μέχρι πρόσφατα διετέλεσε ειδική σύμβουλος του ΥΠΕΝ και είναι από τους βασικούς συντελεστές της δημιουργίας και εφαρμογής του θεσμικού πλαισίου για θέματα πολεοδομίας, χωροταξίας και προστασίας του περιβάλλοντος. Ταυτοχρόνως είναι εκλεγμένη στην κεντρική αντιπροσωπεία του ΤΕΕ. Για το ήθος και τις επιστημονικές γνώσεις της χαίρει ευρύτατης αναγνώρισης και εμπιστοσύνης.

Το θέμα αναδεικνύει ο Τοπικός Τύπος, με χαρκατηριστικούς τίτλους όπως: «Και 2η ήττα του Δημάρχου Καλαμάτας με τη Σταυρούλα Αγρίου». Στο σχετικό ρεπορτάζ αναλυτικά σημειώνεται ότι:

Δικαιώθηκε ξανά -και από την Ειδική Επιτροπής του αρ. 152 του Κ.∆.Κ. (Ν. 3463/06)- η Διευθύντρια της Διεύθυνσης Πολεοδομίας του Δήμου Καλαμάτας, Σταυρούλα Αγρίου, η προσφυγή της οποίας, κατά της υπ’ αριθ. Πρωτ. 40/4278/31-01-20 απόφασης του ∆ηµάρχου Θανάση Βασιλόπουλου, με την οποία όρισε αναπληρώτρια Γενική Διευθύντρια του Δήμου την Διευθύντρια της Διεύθυνσης Προγραμματισμού,  Παναγιώτα Κουράκλη, είχε γίνει αποδεκτή από τον Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, Νικόλαο Παπαθεοδώρου, με την αριθµ. πρωτ. 5211427/04/20 απόφασή του.

Η κα Αγρίου η οποία είχε προσφύγει στον Συντονιστή της Αποκεντρωμένης, διεκδικώντας τη θέση της αναπληρώτριας Γενικής Διευθύντριας του Δήμου, ως έχουσα τα απαιτούμενα από το νόμο, δικαιώθηκε και πάλι –σύμφωνα με πληροφορίες μας- και από την Ειδική Επιτροπής του αρ. 152 του Κ.∆.Κ. (Ν. 3463/06), στην οποία προσέφυγε ο δήμαρχος Καλαμάτας για να προσβάλει την προαναφερόμενη απόφαση.

Η απόφαση της Ειδικής Επιτροπής του αρ. 152 του Κ.∆.Κ. (Ν. 3463/06), η οποία συνεδρίασε σήμερα, αναμένεται να δημοσιοποιηθεί, αφού πρώτα καθαρογραφεί.

Στην απόφασή του ο Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, Νικόλαος Παπαθεοδώρου, ανέφερε: “Αποδεχόμαστε την από 13-02-2020 ̟προσφυγή της Αγρίου Σταυρούλας του Νικολάου, υπάλληλο του ∆ήµου Καλαμάτας κατά της υπ’ αριθ. ̟πρωτ. 40/4278/31-01-20 αποφάσεως του ∆ηµάρχου Καλαμάτας”.

Με την ίδια απόφαση του κ. Παπαθεοδώρου απορρίφθηκε η από 13-02-2020 ̟προσφυγή της Γεωργίας Ηλιοπούλου Διευθύντριας Οικονομικών του Δήμου Καλαμάτας, η οποία διεκδικούσε και αυτή τη θέση της αναπληρώτρια Γενική Διευθύντρια του Δήμου, επειδή, σύμφωνα με την απόφαση του κ. Παπαθεοδώρου, η κα Αγρίου είχε περισσότερα προσόντα.

Στην απόφαση του κ. Παπαθεοδώρου αναφέρεται:

“Επειδή από τα προσαχθέντα υπό της καθ’ ης η προσφυγή υπηρεσίας έγγραφα προκύπτει ότι οι κ.κ. Αγρίου Σταυρούλα, Ηλιοπούλου Γεωργία και Κουράκλη Παναγιώτα έχουν βαθµό Α’, επιπροσθέτως µε τα αρ. πρωτ. 4717/373 + 4500/374/10-02-2020 έγγραφα της Διεύθυνσης Διοίκησης του Δήµου Καλαμάτας, η σειρά κατάταξης των αρχαιότερων σε θέση Διευθυντή την 31-01-2020 (ημερομηνία έκδοσης της ̟προσβαλλόμενης απόφασης) διαμορφώνεται ως εξής:

• Αγρίου Σταυρούλαέχει ασκήσει καθήκοντα προϊσταμένου Διεύθυνσης για 14 χρόνια -11 μήνες – 2 ημέρες
• Ηλιοπούλου Γεωργίαςέχει ασκήσει καθήκοντα προϊστάμενου Διεύθυνσης για 13 χρόνια -9 μήνες – 13 ημέρες
• Κουράκλη Παναγιώταέχει ασκήσει καθήκοντα προϊσταμένου Διεύθυνσης για 13 χρόνια -4 μήνες – 15 ημέρες”.
• Δείτε εδώ το σχετικό ρεπορτάζ με την αρχική απόφαση του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, Νικόλαο Παπαθεοδώρου.